张三儿道炕亩™

TNT今年夏天的主打6集反恐短剧
自从9/11以来
反恐题材持续火热
各家电视公司均有多部相关题材的电视/电影出炉（同时也使得这个题材多少有点被炒烂了）
作为主打口号是“WE KNOW DRAMA”的TNT当然也不会落后
这个剧总的来说还算中归中举
排场弄得很大
从中东到英国再到米国（看片头有BBC协助拍摄，想来片中的英国人都应该是英国人，英国的取景也应该是英国的取景）
编剧还算不错
起码让这种几乎可以预测的结局的题材还算吸引人（我们都知道最后恐怖分子都会失败…well…almost…）
而且这次反恐终于需要英国人的帮忙了（英国也终于受到袭击了）
而不是米国人一手直接搞定（虽然主要还是米国人在搞，毕竟是米国的剧嘛）
当然好莱坞的爱情戏也要有一点
还要跟9/11多少挂上点勾
再来点煽情的亲情戏
基本该有的都有了（不过限于片长限制，有些就是蜻蜓点水般的一带而过，那也比动不动弄好几季没事找事的某些剧强——恩，说的就是”24*n小时”）
演员表演都还ok
2个主演Dylan McDermott和Julianna Margulies都是电视上的熟面孔
所以表演功力还都有
不过找熟面孔来演实际上正是这个剧的败笔之一
当我看到Dylan McDermott就总会想起”The Practice”里面的律师（虽然去年他已经退出了）
看到Julianna就会想起”ER”里面的护士长（而且她怎么看都不像是个NSA的小头目）
感觉怪怪的
还好英国那边演员都不是很熟悉但演技都还不错
总之看了第一集后我还想继续看（当然也是因为知道只有6集所以就算很滥也不会浪费很多时间…hehe…）
看了全部6集后不觉得浪费时间
夏天眼看就要完了
在NBA跟其它主流电视剧还没开始前
本剧是个不错的消遣
推荐给最近有闲暇时间的同学们

Fahrenheit 9/11
这大概是最近最受关注的一部电影
因为导演Michael Moore上一部纪录片“Bowling for Columbine”获得的巨大成功包括获得奥斯卡最佳纪录片
因为Michael Moore在奥斯卡领奖时大喊“shame on you, Mr. Bush”
因为这部电影夺得了今年戛纳金棕榈
因为这部电影的内容很明显是在反对布什（Michael Moore说这将是历史上第一部导致一位总统下台“unseat a president”的电影）
因为最初的发行公司迪斯尼由于与布什的政治关系而拒绝在北美发布这部电影最后由狮门（Lion’s Gate Films）公司发行
等等诸如此类的因素加到一起使得这部影片成为了也许是历史上最受主流观众关注的一部纪录片
今天在学校边上永远是空着的小电影院（注意是小-电影院，不是小电影-院，咳咳…）
这部电影全天每场的票都是提前售光
开场前半个小时就用长长的队伍在等待入场
但是后来证明这都是值得的
在近2个小时的纪录片中
Michael Moore使用的都是public record（他也不可能拿到机密文件）
也就是说如果你平时电视经常停在CNN而不是ESPN你应该知道其中绝大部分事件/事实
但是就是运用这些公开的文件资料
Michael Moore还是很成功的“玩”了Bush一把
让你坚信Bush是个没用的白痴总统（当然如果你以前就这么认为，那看了电影后你会觉得自己很明智）
片中同时也有很多搞笑的地方（当然都是拿Bush及其手下“开涮”）
Michael Moore还是想让人们在笑声中思索
当然
由于影片涉及911和对伊战争
片中煽情的部分也不少（我也许置身事外没什么感觉，边上的米国阿姨们好像哭得挺伤心）
不过我总觉得这是Michael Moore在用眼泪换取人们对影片产生共鸣
总体来讲
Michael Moore同学依然保持了“Bowling for Columbine”时候的奥斯卡最佳的水平
这绝对是最近值得强烈推荐的一部影片
给个 8.0 /10 吧
另
有一点要说明的是
Bowling for Columbine我当时给了9.5/10
为什么这部只有8.0呢？
原因是我认为纪录片不应该有偏见
它应该是给观众提供事实资料然后让观众产生自己的结论
而不是提前就在影片中决定什么是对什么是错
Bowling for Columbine从始至终都没有明确的说到底是什么导致了米国的枪支暴力问题
而是在否定诸多结论给出诸多事实后让观众自己去想
而Fahrenheit 9/11从一开始就明确的表明本片是说Bush如何如何“衰”的
全片也始终在不遗余力的确保这一目的达到
也许Michael Moore只是在表达自己的观点
但是我总是觉得有一点别扭
不过这并不影响本片从总体来的出色
再另
“fool me once….shame…shame on…on…heh…you…”

哈哈
无意中发现今天是HBO的Six Feet Under第四季第一集
嗯嗯
等了很久了
喜欢的同学们不要错过了（这种热门剧用BT跟HDTVrip最合适，一般播出的第二天就有上百个seed，速度到个2xx不成问题）

第76届奥斯卡奖无责任预测
要先说几句
奥斯卡的评选其实也挺商业化的
电影公司对自己片子的宣传程度会有很大作用
此外一般评委在考虑把奖给曾经获得过奥斯卡的提名者的时候会格外小心
还有就是获得多个提名的影片有时候为了“找平衡”会失去一些本来是囊中之物的奖
最后提名者本身在好莱坞的身份/背景也是个因素
所以有时候如果完全按照“游戏规则”去预测也许会准确得多
但是那样就失去了玩游戏的乐趣
Best Picture
Lost in Translation（个人喜好之选——虽然知道可能性很小）
The Lord of the Rings: The Return of the King（按“规则”之选）
Best Animated Feature
Finding Nemo（这个好像没设么争议）
Leading Actor
Sean Penn in “Mystic River”（虽然很喜欢Lost in Translation里的Bill Murray，但还是选长久以来偶的偶像演员Sean）
Leading Actress
Keisha Castle-Hughes in “Whale Rider”（个人喜好之选——虽然她还太小而且片子本身声势不够，估计奥斯卡评委会会给个什么奖给这部电影以示安慰，但是最佳女主角作为安慰奖似乎太大了）
Diane Keaton in “Something’s Gotta Give”（牢骚——如果真的让Diane得了就太没天理的，虽然电影本身跟她的表演我都很喜欢）
Charlize Theron in “Monster”（按“规则”之选——本来想选21 Grams里面的女主角的，但是没有看过电影就选好像说不过去…）
Directing
“Lost in Translation” Sofia Coppola（个人喜好之选——32岁的她对于最佳导演这个奖还是有点年轻，即使她姓Coppola的）
“The Lord of the Rings: The Return of the King” Peter Jackson（按“规则”之选——这个好像没什么说的，如此成功的三部曲让这个世界上最贵的导演那个奥斯卡也是应该，唯一不安定因素是如果LOR3横扫其它奖项，这个导演奖是最容易被去掉来“找平衡”的）
“City of God” [...]

Paycheck——吴宇森也玩RPG/AVG？
记得“Bourne Identity”刚出来的时候
就有人说它像个RPG/AVG多过电影
Paycheck则比“Bourne Identity”在这方面有过之而无不及
从某种方面讲
如果一部动作片能给人这种感觉
说明编剧不是完全没有大脑的（片子不是用弱智的剧情+电脑CG堆砌而成）
换句话说是部“聪明”的电影
当然
在我说完编剧不错以后
你可能就意识到这又是一部根据小说/短文改编的电影（连斯皮尔伯格都开始抱怨好莱坞编剧，我们也不用留情面了）
原文作者Philip K. Dick我不是很熟悉
好像算是个用名气的科幻作家
不过当我告诉你“Minority Report”也是根据他的小小说改编的
你可能就会对本片大概有个概念
由于是动作片
表演没什么可说的
小Ben同学经过好莱坞的洗涤跟无数“Bennifer”新闻以后
已经没有了出道初期的灵气
变成了十足的“好莱坞演员”（怀念“Good Will Hunting”的日子）
配角都说得过去
对了
我对Uma Thurman不是很感冒
恩
导演要说一说
吴宇森的又一部好莱坞制作
说起来我还是最喜欢他的“Face/Off”
个人认为那是吴氏风格跟好莱坞结合的最完美的一部电影（我最喜欢的导演+我最喜欢的两个男演员=我最喜欢的电影之一）
本片几乎没有什么吴宇森的痕迹
如果不是事先知道他是导演
看完后应该猜不出来
提到吴氏风格
就不得不提鸽子
吴宇森的片子里可以没有发福前的周润发可以没有同时开火的双抢可以没有被风吹动的风衣
但是不能没有鸽子
本片也不例外
虽然只有一只（感觉鸽子的出现相当勉强，看的时候跟周围的朋友不约而同地笑了出来，简直就是为了有鸽子而有鸽子）
总体说来吴宇森也是中规中矩
没什么出彩的
恩
IMDB 7.0/10的评分挺出乎意料的
我看的时候才是上映的第二天就只有1/5的上座率了（而LOR上映超过一周后在晚上的热门时间的票仍然是早早的就卖光了）
我的感觉是虽然不觉得浪费时间但估计DVD出来的时候不会看第二遍了
给个6.8/10吧（包含作为吴宇森的铁杆影迷的友情加分）

12.13.03.44.Minutes.The.North.Hollywood.Shootout.2003.DVDRip.XviD-PROMiSE
如果不是因为本片的故事选材
这个片子本身并不值得推荐
由于是电视电影（由电视台投资拍得电影）
限于投资等方面
本片的制作/编导/演员都感觉属于2流（尤其不是很喜欢剪辑/导演，感觉有点破坏片子的紧张度）
但是这个片子取材于一个真实的事件
事件反映出的米国关于枪支管理等方面的弊病
以及事件本身的独特性
使得本片还是值得一看（多少感觉本片的编导好像糟蹋了个好题材）
从片名就知道这是关于洛杉矶北好莱坞地区的一次枪击事件
由于如下几个原因
这是一个很有名的事件
在几乎所有关于米国枪支管理的片子中都会提到（比如去年奥斯卡最佳纪录片“Bowling for Columbine”）
首先这是警察第一次被“outgunnned”（就是匪徒的枪支比警察强）
以至于警察当时被迫跑到枪支店去买枪（发现老百姓可以买到枪远比他们的强）
本次事件后
警察被容许配备M16
其次这好像是第一次匪徒在抢劫银行时使用自动武器（AK47）
大概打了几千发
子弹可以轻易打穿警车所以大量市民/警察受伤（奇迹般的没有死的）
最后这两个匪徒曾经在路上被警察拦下来过
当时他们被发现车里有2把AK47还有1200余发子弹
他们因此被关了6个月
出来后法官又把枪和子弹还给了他们
因为他们“需要卖了枪来支付法律费”（给律师/法庭的钱）
总的来说题材是好题材
但是片子本身好像没有把这个题材发挥完全（还是可以看得）
给个 6.7/10 吧